Geçtiğimiz Ayda Hukuki Gelişmeler (Haziran 2026)

01.07.2026

Geçtiğimiz Ayda Hukuki Gelişmeler

(Haziran 2026)

 Vergi Hukuku Mevzuatında Gelişmeler

• Geçtiğimiz ayda yaşanan vergi hukuku gelişmeleri için #52 Vergi Hukuku Gelişmeleri ve #53 Vergi Hukuku Gelişmeleri bültenlerimize göz atabilirsiniz.

Diğer Hukuk Alanlarında

Önemli Mevzuat Değişiklikleri ve Yargı Kararları

• Kişisel Verileri Koruma Kurumu tarafından 02.06.2026 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan 2026/921 sayılı İlke Kararı ile özetle; mesai takibinin biyometrik verilerin işlenmesi (parmak izi okutma, yüz tanıma, vb.) suretiyle yapıldığı hallerin, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu m. 6’da yer alan işleme şartlarına uygun olmadığı, mesai takibinin biyometrik veriler yerine şifreli kart, PİN temelli sistemler veya geleneksel çizelge yöntemleri ile yapılması gerektiği karara bağlanmıştır.
• Anayasa Mahkemesi (“AYM”), 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m. 48/6-d hükmünde yer alan ve özetle; E-Ticaret pazar yerlerinin satmış olduğu ürünlerin ayıplı olması halinde tüketicilerin ayıptan kaynaklanan seçimlik haklarını bu platformlarla karşı öne süremeyeceğini öngören kuralın iptaline karar verdi. AYM kararda, tüketicilerin pazar yerlerinin sorumlu tutulmaması halinde çoğu zaman tüketicilerin asıl satıcıya ulaşamadığı hallerde korumasız kaldığını belirterek ilgili hükmün mülkiyet hakkına aykırı olduğunu belirtmiştir. İptal kararı Resmi Gazete’de yayınlanmasından itibaren 9 ay sonra yürürlüğe girecektir. (AYM’nin 02.06.2026 tarihli ve 33268 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 12.02.2026 tarihli ve E. 2024/187, K. 2026/42 sayılı Kararı)
• AYM; 4458 sayılı Gümrük Kanunu m. 241/1’de yer alan ve gümrük idaresine ikincil düzenlemeler ile usulsüzlük gerektiren fiilleri belirleme yetkisi veren kuralı iptal etti. AYM, suçların ve cezaların ancak kanun ile belirlenebileceğinden hareketle idareye bu konuda düzenleme yapma yetkisi tanınmasını Anayasaya aykırı bulmuştur. Karara dair detaylı açıklamalarımıza bağlantıyı kullanarak erişebilirsiniz. (AYM’nin 02.06.2026 tarihli ve 33268 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 26.03.2026 tarihli ve E. 2025/269, K. 2026/72 sayılı Kararı)
• AYM; kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası sonucunda ödenmesi gereken tazminatın, enflasyon karşısında değer aşımına uğratılarak geç ödenmesi sonucunda başvurucunun mülkiyet hakkının ihlal edildiğine kanaat getirmiştir. (AYM’nin 16.06.2026 tarihli ve 33282 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 03.12.2025 tarihli ve 2020/22992 Başvuru Numaralı Kararı)
• Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 7584 Sayılı Kanun (“7584 sayılı Kanun”), 20.06.2026 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girdi. 7584 sayılı Kanun ile özellikle kesinleşmiş orman kadastrosunun kapsamına girdiğinden bahisle tapusu iptal edilen taşınmazların eski maliklerine geri verilmesine yönelik düzenlemeler ihdas edilmiştir. Yapılan düzenlemelerin detayları şu şekildedir:
  • Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 7584 Sayılı Kanun (“7584 sayılı Kanun”), 20.06.2026 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girdi. 7584 sayılı Kanun ile özellikle kesinleşmiş orman kadastrosunun kapsamına girdiğinden bahisle tapusu iptal edilen taşınmazların eski maliklerine geri verilmesine yönelik düzenlemeler ihdas edilmiştir. Yapılan düzenlemelerin detayları şu şekildedir:
    • Hazine adına kayıtlı olmayan, tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre oluşturulup halen gerçek veya tüzel kişiler adına tapuda tescilli olanlar için malikleri, kadastro tespitleri davalı olanlar için ise davaya taraf olan gerçek veya tüzel kişiler tarafından idareye başvurulması ve söz konusu başvurunun Orman Genel Müdürlüğünce uygun görülmesi,
    • Orman Genel Müdürlüğü tarafından resen yapılan inceleme ve araştırma sonucunda gerçek veya tüzel kişiler adına var olan tapu kayıtlarının doğruluğunun tespit edilmesi, hallerinde mevcut tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki varsa orman şerhleri terkin edilerek söz konusu taşınmazlar hakkında bu Orman Kanunu hükümleri uyarınca işlem yapılacaktır.
    • Başka bir deyişle; taşınmazın üzerinde orman kadastrosu olması ancak tapunun hala özel kişilerde olması halinde bu kişilerin yapacakları başvuru sonrasında Orman Genel Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme sonucunda taşınmazlar üzerindeki orman şerhlerinin terkin edilmesi mümkündür.
  • Yine Orman Kanunu’na eklenen Ek Madde 22/2 hükmü kapsamında; açılan davalar sonucunda tapularının iptaline karar verilerek kesinleşen ancak tapuda henüz infaz edilmeyen taşınmazlar hakkında taşınmaz bedeli karşılığı olarak mahkeme kararları gereğince ödeme yapılmamış olması veya taşınmaz bedeli karşılığı olarak mahkeme kararları gereğince ödeme yapılmışsa yapılan toplam ödemenin Hazineye geri ödenmesi hallerinde tapusu iptal edilen taşınmazın eski maliklerine iadesi söz konusu olacaktır. Ancak bu hükümden yararlanmak için Hazineye geri ödenecek bedel taşınmazın güncel rayiç bedelinden az olamayacaktır.
  • Orman Kanunu’na eklenen Ek Madde 22/3 hükmü kapsamında; açılan tapu iptal davaları sonucunda tapularının iptaline karar verilerek kesinleşen kararlardan infaz edilerek/rızaen terk edilerek tapuda Hazine adına tescil edilen taşınmazların önceki malikleri veya akdi ve kanuni halefleri tarafından idareye başvurulması halinde de taşınmazların önceki sahiplerine iadesi mümkündür. Bunun için;
    • Eski malikler tarafından bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde başvuru yapılmalıdır,
    • Taşınmaz bedeli karşılığı olarak herhangi bir ödeme yapılmamış olması veya ödeme yapılmış olması halinde yapılan toplam ödemenin Hazineye geri ödenmesi gerekmektedir.
    • Ancak bu madde kapsamında Hazineye geri ödenecek bedel taşınmazın güncel rayiç bedelinden az olamayacaktır.
  • Son olarak Orman Kanunu’na eklenen Ek Madde 22/5 hükmü uyarınca yukarıda yer verilen haklardan yararlanmak isteyen kişiler yönünden aşağıda yer verilen ortak hükümler uygulanacaktır;
    • Yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar orman idaresi veya Hazine tarafından açılması gereken davalar açılmaz, devam eden davalar yönünden bu maddedeki işlemler bekletici mesele kabul edilerek bunun sonucuna göre işlem yapılır, bu taşınmazların aynına yönelik dava açılmasına ilişkin hak düşürücü süreler işlemez. Taraflarca vazgeçilen tapu iptali ve tescil, orman şerhinin kaldırılması ve bu madde kapsamındaki taşınmazların tapusunun iptali sebebiyle açılmış tazminat davaları da dahilolmak üzere derdest olan davaların konusuz kalmasına ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilir ve taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmez.
    • Yapılacak giderler tapu maliklerince Orman Genel Müdürlüğünün hesaplarına hizmet gideri olarak yatırılır.
    • Mevcut orman izinleri ve yapılan kiralamalar iptal edilmiş sayılır.
    • Rayiç bedeller, 6292 sayılı Kanun kapsamında Milli Emlak Genel Müdürlüğünce hesaplanır.
    • İade işleminin gerçekleşmesi halinde idarelerden, hiçbir şekilde tazminat ve ecrimisil talep edilemez.
• Kamuoyunda 12. Yargı Paketi olarak bilinen Kanun Teklifi, 22.06.2026 tarihinde Meclis’e sunuldu. Kanun Teklifine ilişkin detaylı çalışmamıza bağlantıyı kullanarak erişebilirsiniz. Kanun Teklifi ile özetle aşağıda yer verilen alanlarda değişiklik yapılması öngörülmektedir:
  • Adli yargı mercilerinin idareler aleyhine verdiği kararların icrasından önce idareye başvurma zorunluluğu getirilmektedir.
  • Ortaklığın giderilmesi davalarının sonunda yapılacak satış işlemlerinde usul değişikliğine gidilmektedir.
  • İdare ve vergi mahkemelerinde tek hakimle çözülen davaların kapsamı genişletilmektedir.
  • Bölge idare mahkemelerinin verebileceği karar türleri yönünden uygulamada yaşanan sorunları çözmek amacıyla değişiklik yapılmaktadır.
  • AYM’nin iptal kararı sonrasında bölge idare mahkemelerinin vereceği kesin kararlarda değişikliğe gidilmektedir.
  • AYM’nin yasal faiz oranına ilişkin iptal kararı sonrasında yasal faiz oranında değişikliğe gidilmektedir.
  • AYM’nin bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerde arama, kopyalama ve el koyma yetkisine ilişkin iptal kararı sonrasında yeniden düzenleme yapılmaktadır.
  • Çalışma gücü kaybından ve destekten yoksun kalmadan kaynaklanan tazminatlar için faiz başlangıç tarihleri yönünden düzenleme yapılmaktadır.
  • Belirsiz alacak davası kaldırılmakta, kısmi dava açıldığı hallerde zamanaşımı alacağın tamamı için kesilmektedir.
  • Hukuk mahkemelerinde iki celse arasının en fazla 3 ay olabileceği düzenlenmektedir.
  • Adli yargı hukuk mahkemelerinde verilen birleştirme kararlarına karşı kanun yolu başvurularında usul değişikliğine gidilmektedir.
  • İstinaf mahkemelerince kaldırma kararı sonrası yeniden verilen kararlar yönünden temyiz hakkı düzenlenmektedir.
• Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun (“YİBGK”) 30.06.2026 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan kararı kapsamında; hukuk davalarında dava dilekçesinde yer almayan bir alacak kaleminin, talebin veya istemin kısmen ıslah yolu ile davaya dahil edilemeyeceği yönünde içtihatların birleştirilmesine karar verilmiştir. (YİBGK’nın 30.06.2026 tarihli ve 33296 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 08.05.2026 tarihli ve E. 2021/8, K. 2026/1 sayılı kararı)
• Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 30.06.2026 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan 2026/1 sayılı Kararı ile Yargıtay Ceza ve Hukuk Daireleri’nin görevleri yeniden belirlenmiştir.

Hazırlayan:

Av. Doğa Can Altınözlü