05.10.2026
Geçtiğimiz Ayda Hukuki Gelişmeler
(Eylül 2026)
Vergi Hukuku Mevzuatında Gelişmeler
- Geçtiğimiz ayda yaşanan vergi hukuku gelişmeleri için #58 Vergi Hukuku Gelişmeleri ve #59 Vergi Hukuku Gelişmeleri bültenlerimize göz atabilirsiniz.
Diğer Hukuk Alanlarında
Önemli Mevzuat Değişiklikleri ve Yargı Kararları
- Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan Karar kapsamında; Iğdır ilinde müstakil İdare Mahkemesi kurulmuş olup yargı çevresi Iğdır ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiştir.
- 09.2026 tarihinde Pusula Portföy ve Tera Portföy Yönetim Şirketi tarafından, yatırımcılardan yüksek çıkış taleplerinin gelmesi ve gelen taleplerin karşılanamaması sebebiyle temerrüt durumu açıklandı. Bu haliyle kamuoyunda da bilindiği anlamıyla yatırım fonları krizi başladı. Anılan kriz süreci ve kriz sürecinde karşılaşılabilecek hukuki sorunlara ilişkin çözüm önerilerimiz hakkında hazırladığımız blog yazımıza bağlantıyı kullanarak erişebilirsiniz.
- Anayasa Mahkemesi (“AYM”); İcra Hukuk Mahkemesinde açılan ihalenin feshi davasının reddi halinde davacıya İİK m. 134 uyarınca ihale bedelinin %10’u tutarında idari para cezası uygulanmasını adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak kabul etmiştir. (AYM’nin 17.09.2026 tarihli ve 33373 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 20.05.2026 tarihli ve 2022/49505 Başvuru Numaralı Kararı)
- AYM; tıbbi ihmal ve organizasyon kusuru nedeniyle bir bebeğin ölü olarak doğduğu olaydan kaynaklanan tam yargı davasında idare mahkemesinin, başvurucuların iddialarını ve itirazlarını tam olarak karşılamayan Adli Tıp Kurumu raporunu esas alarak maddi tazminat taleplerinin reddedilmesini Anayasa m. 17’de düzenlenen maddi ve manevi varlığın korunması hakkının ihlali olarak kabul etmiştir. (AYM’nin 21.09.2026 tarihli ve 33377 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 12.03.2026 tarihli ve 2021/10952 Başvuru Numaralı Kararı)
- AYM; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (“TMK”) m. 175’te düzenlenen ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan eşe verilecek yoksulluk nafakasının süresiz olduğuna yönelik düzenlemenin iptaline karar verdi.
İptal istemine konu düzenleme şu şekildedir:
- “Yoksulluk nafakası Madde 175-
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.”
- İptal istemine konu kuralın anlam ve kapsamını inceleyen AYM kuralın; yoksulluğa düşecek tarafın boşanmada diğer tarafa göre daha ağır kusurlu bulunmaması şartı ise eşit veya hafif kusurlu ya da kusursuz bulunan eşe yoksulluk nafakasının verilmesini mümkün kıldığını belirtmiştir. Ayrıca anılan maddenin 3. fıkrasında sayılan haller dışında ve koşullar değişmedikçe nafaka yükümlüsünün boşanma nedeniyle hayatı boyunca yoksulluk nafakası ödemesinin söz konusu olabileceğini belirtilmiştir.
- Kuralın iptalini talep eden Antalya 12. Aile Mahkemesi iptal talebinde; anılan kural nedeniyle yoksulluk nafakası ödeme yükümlülüğünün kişinin hayatının sonuna kadar devam edebileceği, bu durumun kişinin yeniden evlenmesine, mülk edinmesine, doğacak yeni çocuklarını korumasına engel oluşturacağı, bu nedenle kuralın kişinin özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkı ile mülkiyet hakkına ölçüsüz sınırlama getirdiğini belirtmiştir.
- AYM işin esasını değerlendirirken şu tespitlerde bulunmuştur: Her ne kadar boşanma sonrasında yoksulluğa düşecek eş için bir miktar parasal katkının sağlanması beklenebilir ise de bu yükümlülüğün hiçbir ölçüt olmaksızın süresiz olarak öngörülmesi ağır bir külfet oluşturmaktadır.
- Buradan hareketle yoksulluk nafakası, kural olarak durumun gerektirdiği ölçüde belirli bir süreyle sınırlandırılabileceği gibi bazı durumlarda öngörülecek koşulların varlığı halinde nafaka alacaklısı lehine nafaka süresinin uzatılarak yaşam boyunca nafakaya hükmedilebilmesi mümkündür.
- Yapılacak düzenlemede ise hakime nafakanın süresini; evliliğin süresi, nafaka alacaklısı eşin yaşı, eğitim ve sağlık durumu ile ekonomik ihtiyaçlarını kendi imkanlarıyla karşılayabilme kapasitesi gibi birçok unsuru dikkate alarak somut olayın kendi özel şartları içinde belirleme yetkisi tanınması, bu kapsamda belirli ve öngörülebilir bir çerçeve oluşturulması gerekir.
- Sonuç olarak mevcut haliyle süresiz nafaka düzenlemesinin kişinin özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına aykırı olduğuna karar verilmiş ve kuralın iptaline karar verilmiştir. Karar, Resmi Gazete’de yayınlanmasından 9 ay sonra yürürlüğe girecektir. (AYM’nin 30.09.2026 tarihli ve 33386 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 04.06.2026 tarihli ve E. 2025/156, K. 2026/131 sayılı Kararı)
Hazırlayan:
Av. Doğa Can Altınözlü