Bülten

#57 Vergi Hukuku Gelişmeleri (10.08.2026 – 25.08.2026)

25.08.2026

Vergi Hukuku Mevzuatında Gelişmeler

  • Gelir İdaresi Başkanlığı (“GİB”) tarafından 21.08.2026 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan Tebliğ kapsamında; yeminli mali müşavirler tarafından dijital vergi dairesi üzerinden elektronik ortamda gönderilen yeminli mali müşavirlik tasdik raporlarına eklenen karşıt inceleme tutanaklarının dijital vergi dairesi üzerinden vergi dairelerine gönderilmesine yönelik uygulamanın başlangıcı 01.01.2027 tarihine ertelenmiştir. Tebliğ ile değişiklik yapılmadan önce uygulamanın başlangıç tarihi 01.07.2026 tarihi olarak belirlenmişti.

Vergi Hukukunda Yargı Kararları

Vergi hukuku alanında önemli gördüğümüz yargı kararları aşağıda özetlenmiştir:

  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu (“VDDK”); POS cihazlarıyla gerçekleştirilen ikrazatçılık faaliyeti nedeniyle matrah dışı bırakılan kazanç için yapılan tarhiyata karşı açılan davada vergi idaresinin tespitlerini yetersiz bularak tarhiyatları iptal etmiştir.
    • Karara konu somut olayda POS cihazlarını kullanmak suretiyle faiz karşılığı ödünç para verme faaliyetinde bulunarak gelir elde ettiği ve bu gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporunu dayanak alan takdir komisyonu kararlarına istinaden resen tarh edilen 2012 yılına ilişkin gelir vergisi, aynı yılın tüm dönemlerine ilişkin geçici vergiler ile vergilerin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
    • Açılan davada VDDK, vergi tekniği raporunda on üç kredi kartı sahibinin ifadeleri dışında, davacıya ait POS cihazlarıyla gerçekleştirilen işlemlerin ikrazatçılık faaliyetine ilişkin olduğuna dair başkaca somut bir tespitin bulunmadığını vurgulamıştır.
    • Ayrıca bilgisine ulaşılabilen kredi kartı sahipleri arasından sondajlama usulüyle seçildiği belirtilerek ifadelerine başvurulan on sekiz kullanıcıya ait kredi kartlarının, davacının POS cihazlarıyla işlem yapılan çok sayıdaki kredi kartının çok azını teşkil ettiği, bu on sekiz kişiden on üçünün, söz konusu işlemlerin nakit ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla yapıldığı yönündeki beyanlarının, POS cihazlarıyla gerçekleştirilen tüm işlem tutarına teşmil edilmesi suretiyle ve %3 faiz oranı esas alınarak bulunan kazancın matraha ilave edilmesini öngören incelemenin de usul ve yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır (Danıştay VDDK’nın 28.01.2026 tarihli ve E. 2024/142, K. 2026/34 sayılı kararı).

 

 

Güncel Özelgeler

Vergi hukuku alanında önemli gördüğümüz güncel özelge hakkında aşağıda açıklamalara yer verilmiştir:

  • Gaziantep Defterdarlığı tarafından verilen özelgede özetle; 2022 yılında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi ile kiralama yoluyla araç alımları yapan şirketin, 2026 yılında kira süresinin bitmesi üzerine söz konusu araçların mülkiyetinin devri aşamasında ilgili noterlik tarafından binde iki oranında noter harcı alınacağını belirtilmiştir.
    • Özelge talebinde bulunan özetle, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu m. 37 uyarınca söz konusu devir işleminin noter harcından muaf olup olmadığı konusunda görüş sormuştur. Anılan Kanun hükmü şu şekildedir:

“Finansal kiralama sözleşmeleri, bu sözleşmelerin devrine ve tadiline ilişkin kâğıtlar, finansal kiralama konusu malların teminine ilişkin kiralayan ve satıcı arasında düzenlenen sözleşmeler ile bunların teminatı amacıyla düzenlenen kâğıtlar damga vergisinden, bu kâğıtlarla ilgili yapılacak işlemler (finansal kiralama konusu gayrimenkullerin kiralayanlar tarafından devir alınmasına ilişkin tapu işlemleri hariç) harçtan müstesnadır.”

  • Vergi idaresi ise anılan düzenleme ile finansal kiralama sözleşmeleri, bu sözleşmelerin devrine ve tadiline ilişkin kâğıtlar, finansal kiralama konusu malların teminine ilişkin kiralayan ve satıcı arasında düzenlenen sözleşmeler ile bunların teminatı amacıyla düzenlenen kâğıtlarla ilgili işlemlere harç istisnası getirilmiş olup, finansal kiralama konusu araçların kiralama süresi sonunda kiracıya devrine ilişkin işlemlerin harçtan istisna tutulacağına dair bir düzenlemeye yer verilmediğini belirtmiştir. (Gaziantep Defterdarlığı’nın 29.07.2026 tarihli ve E-16700543-140[26-515-76]-91481 sayılı özelgesi)

Hazırlayan:

Av. Doğa Can Altınözlü

 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir